Çekmeköy Belediyesi Temmuz Ayı Birinci Meclis Toplantısı'nda Bağımsız Meclis Üyesi Cemil Özdemir'in, Halk Mekan sosyal tesisleri ile Sosyal Market uygulamalarına ilişkin verdiği iki ayrı soru önergesi CHP Grubu tarafından reddedildi. Başkanlık Makamı'na sevk edilmeyen önergelerde, vatandaşlardan gelen talepler doğrultusunda kamuoyunu yakından ilgilendiren birçok konuda açıklama talep edildi.Özdemir, reddedilen önergelerin yalnızca meclis denetimini değil, Çekmeköylülerin bilgi edinme hakkını da engellediğini savundu.Halk Mekan'ın Fiyat Politikası Gündeme Taşındıİlk soru önergesinde Halk Mekan sosyal tesislerindeki fiyat tarifeleri, kira ve işletme bedelleri, personel istihdamı ile satın alma süreçlerine ilişkin bilgiler istendi.Önergede, "Halk Mekan'da çayın 37,50 TL, Çekmeköy Kart indirimiyle ise 30 TL olması sosyal belediyecilik anlayışıyla bağdaşmakta mıdır?" sorusu gündeme getirilirken, yüksek fiyatların nedenleri, işletmenin kira yükü, personel yapısı ve satın almaların ne kadarının Çekmeköy esnafından yapıldığı gibi konuların açıklığa kavuşturulması talep edildi.Cemil Özdemir, sosyal tesislerin varlığına karşı olmadıklarını belirterek, "Vatandaşın beklentisi ulaşılabilir fiyatlar, şeffaf işletme anlayışı ve halktan yana hizmet politikasıdır. Halk Mekan'ın tabelasında halk varsa, fiyatında da halk olmalıdır." ifadelerini kullandı.Sosyal Marketler Neden Kapalı?Meclise sunulan ikinci soru önergesi ise ihtiyaç sahibi vatandaşlara hizmet vermek amacıyla hayata geçirilen Sosyal Marketlerle ilgili oldu.Çekmeköy Belediyesi'nin 2025 Faaliyet Raporu'nda Merkez ve Soğukpınar Mahallelerinde açılan Sosyal Marketlerden 3 bin 498 hanenin yararlandığının belirtildiğini hatırlatan Özdemir, vatandaşlardan gelen bilgiler doğrultusunda bu marketlerin Şubat 2026'dan bu yana kapalı olduğu iddiasını gündeme taşıdı.Önergede, marketlerin kapalı olup olmadığı, kapatıldıysa gerekçesi, daha önce hizmet alan vatandaşların hangi desteklerden yararlandırıldığı, sosyal yardımların hangi yöntemle sürdürüldüğü ve marketlerin yeniden açılmasına ilişkin bir takvim bulunup bulunmadığı soruldu. Ayrıca projenin yönetiminden hangi birim ve yöneticilerin sorumlu olduğu konusunda da açıklama istendi."Amacımız Polemik Değil, Şeffaflık"Cemil Özdemir, her iki önergenin de siyasi tartışma oluşturmak amacıyla değil, kamu kaynaklarının kullanımına ilişkin şeffaflığın sağlanması ve vatandaşların bilgi edinme hakkının korunması amacıyla hazırlandığını belirtti.Özdemir, "Sosyal belediyecilik yalnızca açılış yapmakla olmaz. Vatandaşın cebini rahatlatan, ihtiyaç sahibine kesintisiz ulaşan ve hesap verebilen bir yönetim anlayışıyla anlam kazanır. Bugün Meclis'te reddedilen sadece iki soru önergesi değil, Çekmeköylü vatandaşlarımızın cevap alma hakkıdır." değerlendirmesinde bulundu.Bağımsız Meclis Üyesi Cemil Özdemir, Çekmeköy'de kamu hizmetlerine ilişkin şeffaflık, hesap verebilirlik ve sosyal belediyecilik uygulamalarının takipçisi olmaya devam edeceklerini ifade etti.
